Pliant talk forum

Pliant talk forum

Feature request: first page

Why the included in release74 is not the updated one present on the site ?
Message posted by michel on 2002/05/04 12:30:00
the of the site is better.
And why have I nomore rounded corner on my site ?
Message posted by maybe Marcus on 2002/05/04 15:40:40
I have a suggestion regarding the front page of the Pliant site: the RedBook
of Web page design recommends that Web pages, in general, should not be more 
than one-and-half pages long (users normally don't like to scroll down). More
specifically, front pages should not have any scroll down. (Considering monitors and fonts of 
commonly used sizes).

Therefore, I propose those involved with the look-and-feel of Pliant's site, 
send to this forum his(her?) own version of Pliant's front page site. The norms
to be observed are:
- has to be one screen long
- has to be in Pliant (no flash ;-)
- has to use Pliant's
- has to provide access to all information currently mentioned on Pliant's 
front page

Do you agree with this norms? Or can think of other ones?
Message posted by michel on 2002/05/04 16:43:10
Yes I agree but in exess a login procedure will be at the right place
Message posted by pom on 2002/05/04 20:33:55
Could you give an URL to the "Red Book" ?
Message posted by maybe Marcus on 2002/05/04 20:53:58
That was one of the things I learned during my Multimedia for the internet course
I just finished teaching. The "Red Book" is quoted in my course textbook,
 "Multimedia: making it work", by Tay Vaughan.
Message posted by maybe Marcus on 2002/06/02 00:18:18
I have trimmed down, reviewed the English text, and designed a front page for 
the Pliant site.

The page is spartan on purpose.

Given that Pliant's current site is a bit verbose, an ideal Pliant site would
be something in between.

Please provide your comments, or your competing versions ;-)
Message posted by michel on 2002/06/02 07:59:46
I think that the first thing to do is what kind of "first page" we want to make.
For me there are at leest three types of first pages because there are three types of uses.
First, is or perhaps distant mirrors.
Second, is complete pliant set hosted in a public acces site, in this case pliant page must be 
    one of the second pages and the design must not be the same.
Third is the front page of a local set of pliant, installed for local needs,
   with no extranet presentation of pliant, the design only meets administration and documentation requirement.

Exemple: to day, when you download  and install a release, you find on your computer links to forum that you cannot localy reach.  

Perhaps, if you agree, we have to give a special name for each first page.

I have some ideas on your sample but they are not all for the same case.
Message posted by maybe Hubert Tonneau on 2002/06/02 09:29:42
I plenty agree with Michel, so we should design three potencial home pages.
Message posted by maybe Marcus on 2002/06/02 11:35:24
Excellent idea, Michel.

It would be necessary to first identify what are the basic requirements
for each of the page kinds. I.e., which information must be present on each
of these pages.

1- or perhaps distant mirrors.
   - no login button
   - no pliant services
   - one short catch-phrase saying what Pliant is
   - the 'download and install Pliant' option easily seen
2- Pliant hosted on a public access site
   - I think Michel would have some good ideas
3- Pliant hosted on a local machine
   - Pliant services

Well, it's 7:30am here, (Sunday) I am running short of inspiration  at the
moment :-)

Please complete the requirements presented above.

And keep in mind, regardless of the type (1, 2, or 3), some rules should be followed:
- has to be one screen long
- has to be in Pliant (no flash ;-)
- has to use Pliant's
Message posted by maybe Marcus on 2002/06/07 18:13:10
I have come up with a design for the Web site.

What do you think?

As you could see, the FullPliant overview page is incomplete. Since I have zero
experience with it, could someone please send me a short description of what 
the FullPliant is. The information currently available at the Pliant site is
too long, and I lack understanding of the subject to summarize it.
Message posted by maybe Hubert Tonneau on 2002/06/07 19:13:20
FullPliant is three things:

. It enables to run Pliant applications standalone on top of Linux kernel, so
  FullPliant provides all basic configuration services (setup the network,
  mount the disks, enable to monitor the computer status, etc) replacing the
  usual Unix ones

. It can bring a Linux distribution (Debian) installed not at root on the
  disk, but rather in a subdirectory. The key advantage is that since all
  core severices (networking, HTTP and so on) are performed by Pliant, you
  can upgrade the Linux distribution through uploading a new .tgz and
  unpacking it

. It contains a very sophisticated unattended installation system where the
  target computer is discribed through a very modular set of rules and is
  generated automatically (including building the right Linux kernel, selecting
  and downloading the Debian packages, and configuring all Debian configuration
  files automatically from the FullPliant configuration database)

Think about a three layers operating system:
. 1: the kernel
. 2: Pliant performing all core tasks
. 3: Debian providing extra services
As you may know, corrupting a Unix system through making unappropriate
configuration or update is fairly common because it's a so huge set of
files. So, having an intermediate system that is much simpler and will
enable you to keep control on all critical parts of the computer if
something goes wrong in the huge system can be very valuable.

Message posted by maybe Marcus on 2002/06/07 20:07:44
Thanks, Hubert.

I have added that part. Please proof read.

Message posted by maybe Hubert Tonneau on 2002/06/07 20:22:44
In FullPliant introduction:

"Debian, providing extra services"

should be: optional Debian, providing extra services

"will enable you to keep control of all critical parts of the computer"

That's not exactly what I mean. It enables both to keep key parts of the
computer working, and it also protects critical applications (those in the
Pliant part) from beeing disturbed by the Unix related problems.
Message posted by maybe Marcus on 2002/06/07 20:33:25
Message posted by maybe Marcus on 2002/06/07 20:45:09
> should be: optional Debian, providing extra services

Do you mean that the third layer is optional?
Message posted by maybe Hubert Tonneau on 2002/06/07 20:50:17
> Do you mean that the third layer is optional?

Yes. As an exemple, if you install a DNS, mail, web server, since all these
services are available as native Pliant applications (the fact that they are
native Pliant is not that important, but the fact that the source code is
short is), you don't need the third layer.